【佳學(xué)基因檢測(cè)】賀建奎的胚胎編輯嬰兒的出發(fā)點(diǎn)，科學(xué)合理性及爭(zhēng)議點(diǎn)

一、出發(fā)點(diǎn)：他聲稱的初衷

根據(jù)賀建奎本人當(dāng)時(shí)公開(kāi)的解釋，他進(jìn)行基因編輯嬰兒實(shí)驗(yàn)的主要出發(fā)點(diǎn)包括：

1. 讓嬰兒獲得“天然的 HIV 免疫”

• 他選擇對(duì) CCR5 基因進(jìn)行編輯，因?yàn)樵摶蚯贸笤诓糠秩巳褐心苁蛊鋵?duì) HIV 感染具有抵抗力（如 CCR5-Δ32 突變）。

• 他聲稱想保護(hù)那些父親為 HIV 感染者、但希望獲得健康后代的夫婦。

2. “預(yù)防疾病，而非增強(qiáng)人類能力”

• 他將該研究描述為“基因手術(shù)”，目標(biāo)是避免疾病，而非改善智力或外貌。

3. 推動(dòng)基因編輯的臨床應(yīng)用

• 他認(rèn)為自己是在推進(jìn)基因編輯從實(shí)驗(yàn)室走向醫(yī)療實(shí)踐的第一步，并希望令中國(guó)在該領(lǐng)域領(lǐng)先。

需要說(shuō)明的是：
這些表述是他本人對(duì)動(dòng)機(jī)的陳述，不代表科學(xué)界或政府的立場(chǎng)，也不改變研究不符合倫理及法規(guī)的事實(shí)。

二、科學(xué)合理性：為何被認(rèn)為科學(xué)基礎(chǔ)不足？

雖然 CCR5 與 HIV 免疫之間確實(shí)存在科學(xué)依據(jù)，但將此用于 人類胚胎編輯并產(chǎn)生嬰兒，在當(dāng)時(shí)（乃至如今）都被廣泛認(rèn)為 科學(xué)上不成熟且風(fēng)險(xiǎn)不可控。

1. 胚胎基因編輯技術(shù)當(dāng)時(shí)非常不成熟

2018 年的 CRISPR 技術(shù)存在明顯問(wèn)題：

• 脫靶效應(yīng)（off-target）：可能誤剪錯(cuò)基因，引發(fā)不可預(yù)測(cè)的疾病風(fēng)險(xiǎn)。

• 嵌合體（mosaicism）：胚胎各種細(xì)胞可能被編輯得不一致，導(dǎo)致效果不均。

• 難以確認(rèn)基因是否完全被正確編輯，但胚胎已繼續(xù)發(fā)育并被植入。

2. CCR5 的作用遠(yuǎn)不止“與 HIV 有關(guān)”

CCR5 還影響免疫系統(tǒng)、防御病毒感染（如西尼羅河病毒）、甚至可能影響大腦發(fā)育。
敲除 CCR5 可能帶來(lái)：

• 感染其他病毒的風(fēng)險(xiǎn)增加

• 神經(jīng)發(fā)育可能出現(xiàn)影響
  這些長(zhǎng)期后果無(wú)法預(yù)知。

3. 編輯 CCR5 并不能保證 HIV“免疫”

CCR5-Δ32 的保護(hù)作用并非絕對(duì)：

• 仍有其他 HIV 感染途徑

• 部分 HIV 菌株不依賴 CCR5 進(jìn)攻細(xì)胞
  因此所謂“免疫”是夸大其詞且缺乏醫(yī)學(xué)必要性。

4. 有更安全的替代手段

對(duì)于 HIV 感染者家庭：

• 精子洗滌（sperm washing）

• 抗逆轉(zhuǎn)錄病毒藥物（ART）
  已能讓 HIV 陽(yáng)性父親擁有健康后代，無(wú)需胚胎基因編輯。

結(jié)論：
科學(xué)界認(rèn)為該項(xiàng)目沒(méi)有必要性，也缺乏安全性與科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)性。

三、爭(zhēng)議點(diǎn)：為何會(huì)引發(fā)巨大倫理與社會(huì)反彈？

1. 違反倫理：對(duì)未出生嬰兒進(jìn)行無(wú)法撤銷、可遺傳的操作

所做的基因改動(dòng)會(huì)傳給后代，屬于“生殖系編輯”，全球科學(xué)共同體普遍認(rèn)為必須極端謹(jǐn)慎。

2. 未經(jīng)充分同意：家長(zhǎng)獲得的信息不透明

調(diào)查顯示，受試者家長(zhǎng)的知情同意程序存在：

• 信息嚴(yán)重不足

• 文件措辭暗示治療性益處

• 未解釋全部風(fēng)險(xiǎn)
  因此同意可能并不充分。

3. 未通過(guò)獨(dú)立倫理審查，存在偽造記錄

此研究實(shí)際未經(jīng)規(guī)范倫理審批，有報(bào)告指出存在：

• 倫理審查委員會(huì)文件造假

• 未披露真實(shí)風(fēng)險(xiǎn)給醫(yī)學(xué)機(jī)構(gòu)

4. 科學(xué)界擔(dān)心“開(kāi)了危險(xiǎn)的先例”

這可能導(dǎo)致：

• 越來(lái)越多人嘗試“定制嬰兒”

• 社會(huì)出現(xiàn)基因階層化

• 倫理監(jiān)管失效

5. 實(shí)驗(yàn)?zāi)康谋徽J(rèn)為是“搶第一”、追名逐利

許多科學(xué)家認(rèn)為，研究的動(dòng)機(jī)不是醫(yī)學(xué)必要，而是為了制造“第一例”突破。
這被視為對(duì)科學(xué)倫理與公眾信任的嚴(yán)重破壞。

總結(jié)

賀建奎胚胎基因編輯嬰兒事件之所以震動(dòng)世界，原因不在于基因編輯本身，而是：

• 動(dòng)機(jī)雖聲稱治病，但醫(yī)學(xué)必要性不足

• 科學(xué)基礎(chǔ)遠(yuǎn)未成熟，風(fēng)險(xiǎn)巨大

• 設(shè)計(jì)、實(shí)施、倫理審查均存在嚴(yán)重問(wèn)題

• 對(duì)后代及社會(huì)造成不可逆的倫理影響

此事件加速了全球范圍內(nèi)對(duì)生殖系基因編輯的討論和監(jiān)管，但也被視為科學(xué)倫理史上的重大反面教材。

您對(duì)人類胚胎的基因編輯有什么看法，你對(duì)文章中的觀點(diǎn)有什么評(píng)論，請(qǐng)?jiān)谙旅姘l(fā)表您的看法。